El Tribunal Económico-Administrativo Central resuelve, en segunda instancia, un volumen relevante de reclamaciones donde el peritaje técnico ha sido determinante para el resultado final. Repasamos, sin identificar a las partes, patrones habituales donde un informe pericial bien fundamentado ha resultado decisivo ante este órgano.
Caso tipo 1: comprobación de valores sin motivación técnica suficiente
Un contribuyente recurre ante el TEAC una comprobación de valores de un inmueble donde la Administración aplicó un coeficiente genérico sin justificar las características específicas del bien. El informe pericial aportado documenta con detalle el estado de conservación, cargas y ubicación exacta del inmueble, evidenciando la falta de motivación técnica suficiente de la valoración administrativa, motivo que el TEAC acoge para anular la comprobación.
Caso tipo 2: valoración de participaciones en transmisión hereditaria
En un procedimiento sobre el Impuesto de Sucesiones, la Administración valora una participación en empresa familiar sin considerar activos no operativos dentro de la sociedad que distorsionan el resultado. El informe pericial aportado por los herederos identifica estos activos y su tratamiento correcto, sustentando una valoración inferior que el TEAC finalmente acoge tras el análisis técnico presentado.
Caso tipo 3: precios de transferencia en operaciones intragrupo
Un grupo empresarial recurre ante el TEAC un ajuste de precios de transferencia sobre un préstamo intragrupo. El peritaje aportado analiza comparables de mercado para préstamos con condiciones similares de plazo, garantías y riesgo, demostrando que el tipo de interés aplicado se encontraba dentro del rango de plena competencia, argumento que refuerza significativamente la posición del contribuyente ante el tribunal.
Caso tipo 4: cuantificación de una sanción tributaria
En un procedimiento sancionador vinculado a una regularización compleja, el peritaje ayuda a delimitar con precisión qué parte de la regularización responde a un error de interpretación razonable de la norma (excluyendo la culpabilidad para esa parte) y qué parte no admite esta justificación, un análisis técnico que puede influir en el importe final de la sanción confirmada.
Qué tienen en común estos casos
- El informe pericial no se limitó a discrepar genéricamente con la Administración, sino que identificó defectos técnicos específicos y verificables.
- La metodología empleada estaba claramente justificada y documentada, no era una simple afirmación de valor alternativo.
- El peritaje se coordinó con una argumentación jurídica sólida sobre los motivos de impugnación aplicables.
Preguntas frecuentes
¿El TEAC siempre acepta el informe pericial del contribuyente frente al de la Administración?
No automáticamente; valora la solidez técnica de cada informe, por lo que un peritaje bien fundamentado tiene más probabilidades de prevalecer, pero no existe garantía absoluta de éxito.
¿Puedo aportar un informe pericial directamente ante el TEAC si no lo hice en fases previas?
En general sí es posible aportar prueba adicional en esta fase, aunque conviene verificar los requisitos procesales concretos aplicables a cada tipo de reclamación.
Un peritaje técnico sólido, no una simple discrepancia genérica, es lo que marca la diferencia en las reclamaciones ante el TEAC. En ValiTax elaboramos estos informes con el rigor necesario, en coordinación con el equipo de defensa fiscal de LRB Tax & Legal.
No responses yet